キヤノンのデジタルカメラEOS 5D Mark3のレビュー(CAMERA LABS)

CAMERA LABSというサイトで、キヤノンのデジタルカメラEOS 5D Mark3のレビューが載っています。

D800や5D Mark2との画質比較がされているので英語のサイトですが、興味深いですね。日本語サイトでもこういうのが出てくると良いですが。

5D Mark3の22.3メガピクセルのCMOSについての言及があります。
3:2のアスペクト比CMOSの横幅は5760ピクセルで、フルHDの1920ピクセルで割り切ることができます。HDビデオ撮影の際にフルHDサイズにスケーリングする際に割り切れる方が（おそらく）良さそうということで、必然的にこのサイズ(画素数）が選択されたという側面もありそうです。かつ、カメラ全体のレスポンス・操作性などのバランスから2200万画素という選択がなされたという感じでしょうか。3000万画素超も魅力ですが、写真、動画、撮影機能、ソフトウェア処理などのバランスで見ると絶妙化もしれませんね。

【Mark2との比較】
低感度では、それほどの差はありませんが、ISO1600くらいになるとMark2は若干細部描写が甘くなるように感じられます。高感度になるほどその差は顕著になります（とはいえ十分きれいですが、Mark3はさらに上を行きますね)。
Mark2では拡張感度に入るとカラーバランスが崩れだして苦しい画質になりますが、Mark3はノイズは多いですが、カラーの崩れが少なく小さいサイズなら使えるかもしれません。このあたりは大きな進化ですね。

風景での比較では、細部描写がMark2では若干ソフトに見えます。Mark3は若干くっきり。このあたりは、シャープネスの設定上の違いである可能性があるかもしれません。

【D800との比較】
低感度では両者立派な画質です。高感度域で等倍で見れば当然Mark3の方がノイズはずっと少ないですね。

風景での比較では、さすがに3600万画素のD800は細かく描写できています。大判印刷を求めるユーザーには魅力的ですね。Mark3も2000万画素超なわけで個人的には十分すぎる画素数ですが、並べるとD800はさすがです。
D800の2000万画素のJPEGとの比較も載っていますが、D800の細部描写は2000万画素でもすっきりとしていて素晴らしいです。Mark3は若干線が太いですね。シャープネスの設定の可能性もあります。あとは、使用レンズの差も考慮に入れる必要がありますね。EF24-105 F4LとAF-S24-70 F2.8G EDとの比較ではさすがに差が出そうな気がします。
周辺の画質などEF24-105には課題がありますね。EF24-70の新型で比べてみてほしいなーと思ったりします。

とはいえ、D800の描写は非常に良いです。
CANONのF4レンズのリニューアルも期待したいところです。


こうした写真を見るにつけ、Mark3は全体的なバランス感という意味では絶妙と思います。これ一台あれば、5年以上、というか壊れるまで他のカメラはいらないと思える機種だと改めて思います。欲しい。。。